EDILA PAOLA IFRÁN SEÑALA TRES HECHOS INSÓLITOS EN LA INTENDENCIA DE PAYSANDÚ

Crónicas del Este 11/09/2021 Política

La curul por el Frente Amplio de Paysandú, Paola Ifrán, realizó graves acusaciones contra la administración del Intendente Nicolás Olivera en sus palabras vertidas a la Junta Departamental y expuestas en las redes sociales…

SUS PALABRAS:

Paola Ifrán comienza su exposición diciendo: “Yo sé que leen poco y que puede resultar engorroso. Pero a quienes quieran les invito a leer mis palabras, las cuáles fueron votadas en NEGATIVO por el Partido Nacional para que queden dentro del recinto y no salgan a la población. Pero desde aquí se las dejo”.

“LA CASA DEL INTENDENTE”

Algunos hechos puntuales, los más grosos, los que han salido a la opinión pública hasta en medios de comunicación nacionales, nos avalan a afirmar que los atisbo de un plan de política de género que comienza a avizorarse en estos días responden a la extrema necesidad de dar la respuesta - por parte de jerarquías municipales - a hechos lamentables que deterioran la credibilidad en la institución Intendencia. El primer hecho es, ya diluido en el tiempo, pero instalado en la conciencia de la ciudadanía, "la casa del Intendente". Hecho que se dio a poco tiempo de asumir la nueva administración, tirando por tierra un acuerdo marco entre la IDP, Ministerio del Interior, Poder Judicial, poder INDEPENDIENTE que en aquel momento confiaba en la IDP para salvaguardar vidas de mujeres, niños y adolescentes en situaciones de extrema violencia doméstica y de género. Ignorando este acuerdo, dicha casa se le otorga a un director de la actual administración, la cual usufructuó de manera holgada. Hecho muy resonado a nivel departamental y nacional.

CONTRATACIÓN DE PROXENETA

Sigo el relato con el segundo caso, comentado y comentadísimo aún hoy por la gravedad que significó, que es la contratación de un ex narco, ex proxeneta... (si cabe el ex, porque nadie dice EX LADRÓN, por ejemplo) Exportador de mujeres al mundo ocupando un cargo que hasta hoy, se hace difícil de explicar a la población cuál era su rol...
Por más que se quiso decir que fue a través de un programa del INR, para reinsertar PPL eso lo desmintió el propio INR. Luego se dijo a la población que fue contratado a través de la fundación amiga del oficialismo, pero todo es muyyyyy entreverado. La realidad es que sabemos que juntando basura no andaba, y que el blindaje de información sobre su situación laboral sabiendo sí, que su relación de amistad con el Intendente y un jerarca del MIDES sigue intacta.
La duda es, ¿fue contratado como ex PPL rehabilitado o por el lazo de amistad profunda con representantes departamentales y nacionales como se lo veía en campaña electoral? Dejemos esto por aquí...

EL ENCARGADO DEL “CENSO CANINO”

El tercer caso más actual y cercano es el de una persona de gran confianza de esta administración (Intendencia de Paysandú) que ocupó cargos de jerarquía y suma confianza. Recordemos que es ex edil, ex Presidente de la Junta Departamental, Secretario Político de la misma, Funcionario de la Unidad de Vivienda, últimamente en cargado del censo canino por la IDP...CONTRATADO MÁGICAMENTE POR LA FUNDACIÓN...
Este Sr, persona de confianza de la administración del Intendente, aunque hoy se diga que no y que nosotros faltamos a la verdad. Si fuese así, no hubiese habido que retirar la placa con su nombre de la galería de la Junta.
Es ofensivo que, como fuerza constructora y defensora de los derechos humanos, se comunique a la prensa que va a seguir contratado por la fundación A GANAR, porque como estaba "casualmente de licencia médica y sigue estándolo, no se puede remover de su trabajo”, cobrando su salario habitual argumentando que es el sustento del hogar y debe pasar aportes a la víctima. Esto lo declara así, tal cual, el Secretario General o sea que FALACIA NO ES!
Verter a la población este tipo de información, cuando venimos de tiempos de pandemia, donde muchísimas mujeres han debido quedarse en casa con su agresor, es grave y muy riesgoso.
Pensemos en argumentos más sólidos, porque declarar así, tan livianamente como dijo el Secretario General, donde un GOLPEADOR REINCIDENTE, se le sigue manteniendo el trabajo y el sueldo a pesar de lo dictaminado por la justicia, puede resultar hasta un mensaje violento desde el análisis del discurso.
Es evidente que acá hay una marcada intencionalidad política de proteger a este golpeador, no perjudicarlo y mantenerlo en sus filas. Es avalar el pensamiento machista y reinante en la IDP, que surge de la línea ideológica del partido de gobierno, del cual éste gobierno departamental es un brazo férreo.
Una lectura subliminal de este hecho deja en claro que, de existir una política de género real a nivel departamental, deberían haber buscado una respuesta inmediata de contención para la víctima y una solución de EMPODERAMIENTO COMO MUJER, tratando de que ella pueda ser independiente económicamente del GOLPEADOR, ABUSIVO. ESTO ES COSTUMBRE DE ESTE SR...EL GOLPEAR MUJERES. NOS PREGUNTAMOS: ¿BAJO LOS EFECTOS DE QUÉ, SERA QUE LLEGA A ESTE HÁBITO TAN ATROZ? Para terminar vamos con el último.
Hecho reciente que roza lo más sensible e íntimo de las mujeres: EL RESPETO AL CUERPO.
Nos alegramos que cuando nos entramos, ya una trabajadora había ido a ADEYOM a exponer la situación. Si una trabajadora va al sindicato es denuncia y más tratándose de un tema tan delicado, como es la falta de respeto al cuerpo, que es lo más preciado que tenemos.
Nadie tiene derecho de enjuiciar y jamás ser vulnerado por segundos o terceros.
Según las declaraciones de quien sería la encargada de Secretaría de género, deja al descubierto ella misma en lo vertido en los medios de prensa, que no existía aún ningún lugar físico donde dirigirse por alguna situación, así lo necesitaran.
En esta suerte de improvisación caería la Secretaria de Género integrando un tema tan sensible a la Secretaria de Gestión Humana, Jurídica y nada menos que al "sindicato" todo en la misma bolsa...
Luego de lo ocurrido a las trabajadoras se les realiza UNA INDAGATORIA, al mejor estilo policial, o sea que se las expuso -por así decirlo, y no decir que las presionaron para acallarlas - a contestar preguntas para tratar de...¿de qué?¿para qué? Si después el mismo Secretario General lo narró y confirmó a la prensa local.
No imaginamos la violencia que sufrieron hablando delante de tanta gente y con esa presión. Relatar todo delante de Jurídica, Secretaria de Género, Gestión Humana y ADEYOM.
-¿HABRAN PODIDO EXPRESARSE LIBREMENTE?
-¿LAS HABRÁN DEJADO HABLAR?
Relatar el hecho varias veces, ante muchísimas personas desequilibra emocionalmente, y es violento también.
La jerarca que declaró en la prensa, deja por fuera al Sr Intendente, o sea...hace una especie de reconocimiento del hecho en sí, pero no como orden del Sr Intendente. Pues bien si es así, se acepta, pero debe hacerse cargo de forma urgente de lo que está pasando bajo su mandato, de lo que está pasando a nivel de la UNIDAD DE EVENTOS Y ESCENARIOS, porque es ahí donde se cocinó el ninguneo sufrido por las trabajadoras, con quiénes como fuerza política y mujeres, nos solidarizamos.
Y no quieran dar vuelta la tortilla y quedar bien ante la opinión pública, diciendo que se expuso a las trabajadoras. A las trabajadoras las exponen haciéndoles este tipo de manoseo de "indagatorias" y de aprietes.