EDILA DE ROCHA BÁRBARA FERRONATO: “ESTÁ BIEN CLARO QUE EL SECRETARIO GENERAL NO DEBERÍA DE HABER PARTICIPADO EN LA COMISIÓN DE ADJUDICACIONES”

Crónicas del Este 22/08/2021 Política

La edila del Frente Amplio de Rocha, Bárbara Farronato, habló con Crónicas del Este detallando la situación política de su departamento y dando a conocer el camino que viene recorriendo la nueva administración del intendente Alejo Umpiérrez.

“TIENEN ESA MANÍA DE TOMARNOS POR TONTOS”

Ya has hecho algunos planteamientos en la junta departamental y uno de ellos es sobre las viviendas que ha realizado la intendencia Rocha. ¿Nos podrías explicar un poco el tema?

Presentamos un pedido de informes sobre la ejecución de viviendas por parte de la intendencia de Rocha. Esto a raíz de algún planteamiento que hizo algún edil de la bancada oficialista sobre el número de viviendas ejecutadas durante estos meses, porque realmente nos llamó la atención, porque se habló de un número de unas 70 y pico de viviendas construidas, lo cual de ser cierto, lo celebramos. No es que estemos en contra de ello, pero nos llama la atención, porque nosotros recorremos mucho y no hemos visto ninguna.
Entonces presentamos un informe para saber cuál ha sido el gasto y conocer cuántas viviendas completa se han hecho en el departamento y donde están y cuántas intervenciones se han hecho; porque capaz que estamos confundiendo intervenciones con hacer viviendas. No es lo mismo levantar una pieza, que construir una vivienda de cero. No estamos minimizando el valor que tiene construir una pieza, porque de pronto para una familia una pieza es una gran solución, pero nos llama la atención y queremos saber cuántas intervenciones se han hecho. Queremos saber qué clase de intervenciones se hicieron, si estamos hablando de hacer un baño, levantar una pieza o simplemente entregar chapas, donde ya estamos hablando de cosas distintas.

“UNA POSIBLE EVASIÓN EN LA TRIBUTACIÓN DEL IVA DE LA FUNDACIÓN A GANAR”

¿Qué otro tema has tratado en la Junta?

He tratado el tema de la contratación de la fundación A Ganar. En marzo el Frente Amplio presentó un pedido de investigación en la junta departamental por ciertas irregularidades que nosotros veíamos en el procedimiento. En primer lugar es de público conocimiento, que el Secretario General de la intendencia de Rocha, Valentín Martínez, es el hermano de la subdirectora de la fundación A Ganar, por más que ellos insisten en decir que no, es sólo entrar a su página y darse cuenta. Es sólo una cuestión de negar lo obvio, pero tienen esa manía de tomarnos por tontos.
Lo cierto es que hay una clara incompatibilidad ética porque el Secretario General participó de la comisión de adjudicación. Es el propio el Secretario General el que firma adjudicando la licitación a la fundación A Ganar, cuya directora repito, es Verónica Martínez.
Por otro lado constatamos que había irregularidades en los plazos de presentación, ya que en este caso, es una licitación abreviada por el monto; es por 2.500.000 de pesos y tiene que estar publicada en el sistema de compras estatales. Esta licitación se presentó el 29 de diciembre y estuvo publicada solamente hasta el día 8 de enero; completando solamente 5 días hábiles y esto es un incumplimiento al artículo 52 del TOCAF. Pero más allá del incumplimiento técnico, porque todas las intendencias tienen observaciones del Tribunal de Cuentas (TCR), pero aquí reduciendo los plazos de publicación estamos perjudicando a posibles empresas o fundaciones que quisieran presentarse y no llegaron a juntar el papeleo. En el caso de que la intendencia quisiera hacer una licitación abreviada en 5 días, tiene la herramienta de la licitación urgente, pero en esa licitación tiene que especificar, cuál es la urgencia y comunicarle a cinco competidores del departamento (empresas, ONGs, fundaciones, lo que sea). Nosotros pedimos la investigadora y con el aporte del partido Colorado, porque eso hay que decirlo, se nos negó la posibilidad, más que nada basados en que esta denuncia ya estaba en la JUTEP y en el TCR por el diputado frenteamplista de Rocha, Gabriel Tinaglini y nosotros, planteábamos que estaba bien que el diputado hubiera tocado el tema, pero que nosotros como junta departamental cumplíamos un rol y se nos estaba negando la posibilidad de controlar.
Ahora llegaron los informes de la JUTEP y del TCR, donde se ratifica estas cuestiones que nosotros decíamos. Obviamente que la JUTEP es un órgano político, con miembros mayoritarios del gobierno y con miembros minoritarios de la oposición, sin embargo, en las primeras páginas del informe está bien claro que el Secretario General no debería de haber participado en la Comisión de Adjudicaciones.
Volvimos a debatir sobre el tema y el oficialismo sigue defendiendo al Secretario General y yo entiendo que el rol de ellos es defenderlo. Me quedó un poco de sabor amargo porque sabíamos que había cosas para investigar, porque el TCR, no sólo ratifica lo que nosotros decimos, sino que suma un aspecto muy importante, que es una posible evasión en la tributación del IVA de la fundación A Ganar, porque esta fundación figura como socio educativa, no tributaría IVA. Pero a la hora brindar el servicio, es una colocadora de personas, entonces tributa como una cosa, pero el servicio que da es otro. Entonces el TCR plantea la posible evasión de IVA de la fundación A Ganar.
Con todos estos elementos nosotros volvimos a pedir la investigadora. Además hay otras cuestiones, pues la contadora delegada del TCR observa la licitación por el primer gasto que se hace sin tener en informe previo del TCR y después se hace una renovación del contrato por excepción hasta la semana de Turismo y la contadora delegada lo vuelve a observar por falta de disponibilidad de rubros.

“GASTOS CONFIDENCIALES QUE NO SE EXPLICAN EN UNA INTENDENCIA DEPARTAMENTAL”

Así que el oficialismo dejó trunca toda posibilidad de una comisión investigadora sobre la contratación de la fundación A Ganar.

Se opuso y quedó truncada en Marzo y ahora nuevamente la pedimos, porque creemos que en esta oportunidad el oficialismo y el partido Colorado, que se ha comportado como oficialismo también, no se van a negar a investigar. También tenemos el tema de los gastos confidenciales del intendente…

¿Gastos confidenciales del intendente?

El 7 de julio se votó, no dentro de un articulado, en el planillado se incluye un ítem en el rubro 7, abre el rubro presupuestal con “gastos confidenciales”. Gastos confidenciales que no se explican en una intendencia departamental. Los gastos confidenciales tienen sentido en el ministerio de Interior, en el ministerio de Defensa y en temas de seguridad pública, pero en una intendencia departamental, que es lo que tiene el intendente Umpiérrez para gastar…

¿No les pagará a informantes el intendente?

No sabemos…

Te lo estoy diciendo en broma, en el ministerio del interior hay un rubro hasta para pagarle a los informantes…

Nosotros propusimos que no se le pudiera pasar rubros…

¿Y qué situación hubo para justificar estos gastos confidenciales del intendente?

La explicación fue que la OPP habilitó a los gastos confidenciales a las intendencias.

¿Cuándo habilitó eso?

Es lo mismo que preguntamos nosotros. El intendente dijo que él no sabía que estaba incluido en el presupuesto. No se sigue el director de Hacienda de la intendencia, no le dice al intendente lo que pone o el intendente se hace el tonto.