“LA GÉNESIS DE LA INFLACIÓN ESTÁ EN DECISIONES INTERNAS”

Crónicas del Este 10/04/2022 Nota Periodística

El Senador del Frente Amplio, Daniel Olesker, es economista y en esta entrevista que concedió a Crónicas del Este, explica con lujo de detalles los distintos parámetros económicos en los que se está moviendo el Uruguay hoy en día.

“EL INGRESO DE LOS HOGARES ESTÁ MUY POR DEBAJO DEL INGRESO MEDIO DE LA ECONOMÍA”

Es un gusto tenerlo en nuestras páginas y lo llamábamos porque usted además de ser Senador, es economista y entiende cosas que muchas personas no entendemos y justamente por estos tiempos se ha hablado mucho de macroeconomía, de la baja de la pobreza, de la inflación, del precio de los combustibles… Hay gente que dice que es por la LUC y gente que no. ¿Qué nos puedes arrojar en su análisis?

Yo creo que este tema hay texto y contexto, empecemos por el contexto, que en el que estamos, es de un crecimiento económico para la economía en el año 2021, básicamente un crecimiento agro exportador, un crecimiento de las grandes corporaciones económicas y eso sin ningún tipo de vínculo con la mejora del ingreso de la mayoría de la población. Ese mismo año 2021 en el que la economía crece, el salario vuelve a caer, ya había caído en el 2020, las jubilaciones caen nuevamente también.
El ingreso de los hogares está muy por debajo del ingreso medio de la economía y eso justamente se da por dos razones: porque a pesar del crecimiento económico, se ajustan los salarios y las jubilaciones por debajo de la inflación y porque además la inflación tiene efecto disparador. Entonces voy a la pregunta: ¿Por qué hay un disparo de la inflación? No parecería ser que la inflación esté asociada a una gran demanda de la población, porque puede ser que la gente sale a comprar masivamente y eso afecta el aumento de precios… Esa no es la realidad actual, ¿Hay una inflación de costos?, que es la otra posibilidad: las empresas aumentan mucho los costos y por ello vuelcan a precios… bueno, en términos racionales no, porque efectivamente los salarios están cayendo y si bien hay un aumento de tarifas, no es significativo en términos costos de producción. Lo que hay es una inflación importada, por los aumentos de precios de algunos productos internacionales, pero lo más importante y seguramente esto por lo menos en zonas de fuerte presencia de grandes superficies comerciales o grandes conglomerados económicos se nota, hay un remarque de precios para obtener mayores ganancias de parte de los sectores que tienen poder de monopolio o de oligopolio, para aumentar los precios y eso ha hecho… que normalmente la inflación es más alta en el primer semestre y más baja en el segundo, en el año 2021 no pasó eso: también en el segundo semestre hubo una disparada inflacionaria y eso hizo que como los ingresos no se ajustaban desde enero de aquel año, haya una caída, eso explica que la pobreza del segundo semestre de 2021, sea mayor que en la del primero. Aquel anuncio rimbombante hecho por la Ministra de Economía un mes antes del 27 de marzo, quedó bastante limitado ya que cuando se mira la cifra anual, hay una baja respecto al 2020, pero de apenas 26.000 personas, de las 100.000 que habían caído en la pobreza en el 2021. Solo 1 de cada 3 sale de la línea de la pobreza, a pesar del gran crecimiento económico que hubo en el año 2021, que no derramó en absoluto para tener un mayor impacto en la pobreza.
Esta es la realidad con la que estamos viviendo, que no es muy distinta a lo que vamos a vivir en este 2022, porque la disparada inflacionaria continuó, ahora sí, impulsada por algún efecto de la crisis internacional y de la guerra… En todo caso los economistas le llamamos mecanismos de propagación de la inflación; son mecanismos que aceleran la inflación, pero la génesis de la inflación está en decisiones internas, en decisiones que tomó el gobierno sobre las tarifas y decisiones que tomaron las grandes empresas de remarcar precios. La génesis de la inflación es un karma, lo que hacen estos mecanismos internacionales a una economía que depende mucho de insumos importados y demás, es propagar el problema, pero no está allí el origen de la inflación.
Por lo tanto en mi opinión, ahora plantearse acuerdos de precios, plantearse sacarle el IVA a ciertos productos, siempre vale, porque cualquier monedita sirve, cualquier cosa que frene esta disparada inflacionaria vale, pero hay que recordar que no se están pidiendo rebajas de precios, se está quitando el IVA, que eso tiene algún efecto o congelar algunos precios, entonces es una base muy alta. Acá el problema es que los trabajadores, jubilados y empleados públicos, tienen que esperar hasta el 1º de enero del año que viene, para tener algún ajuste en sus remuneraciones. Cuando fue en los dos primeros meses, hubo un 3.3% de inflación, eso ya se comió el 50% de un aumento anual de los jubilados y más o menos también el 50% de un ajuste anual de los trabajadores públicos y en el caso de los privados, que el ajuste es semestral, ya se comió todo el ajuste y ese impacto inflacionario, salvo algunos grupos de consejos de salarios, que lograron que un correctivo en julio, la mayoría tienen correctivo en enero del año que viene; o sea que también tienen que esperar para compensar esta disparada inflacionaria de este año.
Yo creo que esto se resuelve sencillo: se resuelve anunciando el 1º de julio, a semestre partido, que salarios públicos, jubilaciones, van a tener un aumento extraordinario y no tener que esperar al 1º de enero y que los convenios colectivos que no tienen correctivo inflacionario el 1º de julio de este año, que lo tengan para compensar la pérdida de inflación que derivó de los acuerdos, que eso dependerá de cada grupo… Es lo que hoy resuelve el problema.

¿Senador esta coyuntura internacional con la guerra en Ucrania favorece a países como Uruguay que son productores de alimentos?

Sí, lo que pasa es que aumenta sus precios internacionales de exportación… Primero, encarecen algunos productos importados, como el petróleo, pero al mismo tiempo encarecen los precios de exportación, pero esa mayor ganancia que es de los exportadores, no la vuelcan al resto de la economía.

“TODAS LAS MEJORES ECONÓMICAS QUE LOS EXPORTADORES ESTÁN TENIENDO ESTÁN SIENDO CONCENTRADAS EN UN PEQUEÑO NÚCLEO DE CAPITAL CONCENTRADO”

¿Pero eso es por una mecanismo interno del gobierno que no la vuelcan?

Del gobierno y de la lógica empresarial también, porque que las empresas digan: “Me aumentó el precio internacional de la carne, entonces voy a vender la carne en el mercado interno a ese precio, porque de lo contrario exporto todo”. Es un muy simple el razonamiento, es una decisión empresarial, pero el gobierno puede actuar regulando eso y tratando justamente de acordar, pero eso no es solo por la guerra, eso ya viene de bastante atrás y estamos tardíamente para empezar estas soluciones, aunque está bien que se las haga. Pero claramente que todas las mejores económicas que los exportadores están teniendo, que son muy importantes, están siendo concentradas en un pequeño núcleo de capital concentrado.

Los uruguayos estamos bombardeados de dos flancos, porque no hay que ser economista para darse cuenta de las cosas, sino que solo alcanza con ir al supermercado, donde los insumos están a un precio exorbitante, pero por otro lado aparece que la Ministra Arbeleche recibió el premio internacional a la mejor ministra de Estado por una organización de Dubái.

Esto es por una razón muy sencilla, esto no es Física o Química, en donde yo meto 3 productos en un tubo de ensayo y me resulta un producto, que no es posible que sea otro. No es una ciencia exacta, esto es una ciencia social y la valoración positiva o negativa de una gestión, depende del lugar en el cual cada uno ocupa en la sociedad, depende del lugar donde cada uno ocupe la sociedad, es un problema de clases o sectores sociales. Si yo tengo una inflación de 9 y los salarios aumentaron 5, aunque la inflación sea baja y de un digito, eso es malo. Ahora si la inflación es de 11, pero los salarios aumentaron 14, puede ser un problema que la inflación sea más alta, pero no es un problema para la sociedad, porque el poder de salario es mucho más que los precios.
Es razonable que una organización macroeconómica liberal, que es la que está allí, mire resultados y diga: que el déficit fiscal bajó y otros, como nosotros, diremos: Sí, creció, pero no se distribuyó; bajó el déficit fiscal, pero gracias a que bajaron los salarios públicos y las inversiones públicas y el gasto en salud y en vivienda. Entonces el bueno o malo de la política económica, depende en el lugar que cada uno se ubica en una sociedad, que es de clases.

“PARA EL 2022 PODEMOS ESPERAR QUE LA ECONOMÍA CREZCA POR TERCER AÑO CONSECUTIVO Y LOS SALARIOS PIERDAN PODER DE COMPRA”

¿Qué podemos esperar para 2022 que vaticinamos que va a ser duro principalmente por el tema de los combustibles?

Yo creo y vuelvo a repetir, que el problema está en la política macroeconómica y salarial, mucho más que en los combustibles, que es un componente de esa política macroeconómica; pero quiero para esta pregunta que usted me hace, hacer una reflexión en este sentido: El gobierno cuando asumió, dijo que tenía que bajar los salarios porque la economía estaba mal, cuento que ya lo conocimos, pero además dijo, tanto en los consejos de salarios y en el Presupuesto Nacional y está escrito en el mismo, que en el año 2022 iba a comenzar la recuperación de los salarios; entonces voy a poner el ejemplo de los públicos, pero esto que digo balde para los privados: A los públicos en enero nos dio un 5,8% de aumento por la inflación prevista y 1,2% para comenzar la recuperación de salarios, hasta ahí todo bien. La inflación no va a ser de 5,8%, si en los dos primeros meses fue de 3,3%, los analistas ya están diciendo que será del 7,6% y el Instituto Costa Duarte ha detectado casi 8%. Entonces lo que va a pasar, es que este año no va a haber recuperación salarial, que en el mejor de los casos, lo que va a haber es estancamiento del salario, pero la promesa de que en 2022 comenzaba la recuperación salarial, no está y si no está la recuperación salarial, obviamente el año que viene, no estará la recuperación de jubilaciones, que dependen de la recuperación de salarios y por lo tanto, para el 2022 podemos esperar, que en el mejor de los casos, la economía crezca y sin embargo los salarios, por tercer año consecutivo, pierdan poder de compra.

¿Esto no contradice la política económica Liberal que lleva el gobierno en cuanto al derrame? Que dice cuando ganan más los que tienen más o más poderosos eso se derrama hacia abajo y hace crecer el nivel de vida.

Se contradice, pero no es necesario ir a estos dos años. En la década del 90 durante 10 años la economía creció, más o menos un 40% y los salarios crecieron 5% en 10 años. En cambio en 2005 a 2020, la Economía creció como 70% y el salario creció 60%. ¿Cuál fue la diferencia? ¿Por qué hubo derrame en uno y otro no? Porque hubo políticas públicas: ¿qué es lo que hace lo que hace que el crecimiento se transforme en distribución? el Estado… ¿Y cómo lo hace? Con consejos de salarios para mejorar los niveles salariales, con aumento del salario mínimo, que se movió para que crezcan los salarios más bajos, con gastos públicos sociales, para que haya mejor acceso a bienes sociales, como la salud y la vivienda y con cambios en los tributos, para hacer una reforma en la que aquel viejo IRP, que era absolutamente regresivo, sea sustituido por un impuesto que paguen más los que ganen más como el IRPF. Es el Estado con política tributaria y con política social e incidencia en los consejos de salarios y el salario mínimo, lo que transforma el crecimiento y la distribución, si esto no existe, el crecimiento no distribuye, es así de sencilla la diferencia.