“MARÍA JULIA MUÑOZ NO DA LA CARA COMO LO DEBERÍAN DAR LOS JERARCAS QUE GOBERNARON EL PAÍS”

Crónicas del Este 12/02/2022 Nota Periodística

El diputado nacionalista Alfonso Lereté, habla de la frustrada citación a la Comisión Investigadora parlamentaria de la ex Ministra María Julia Muñoz. En esta entrevista el diputado se despacha con todo y acusa a la ex jerarca frentista de ser

“FUE UNA COMISIÓN BASTANTE TRISTE PARA LA CONSTITUCIONALIDAD”

Diputado, usted nos hizo llegar un comunicado con una citación a la ex Ministra María Julia Muñoz y hay una cantidad de hechos y entretelones, que nos gustaría que usted nos cuente.

Lamentablemente estamos ante un nuevo desaire, una nueva burla, se han mofado de la constitucionalidad, ex jerarcas del Frente Amplio. Primero lo hizo el ex Presidente del CODICEN, Wilson Neto, que el pasado mayo del año anterior, dijo que iba a participar de la comisión y unas horas antes, por correo electrónico, desiste. Ahora lo hace la ex Ministra de Educación y Cultura, que una semana antes indica que va a estar presente en la Comisión Investigadora, a las 14:30 hs y a las 14:28, dos minutos antes, viene un Secretario de Bancada del Partido Socialista y dice que la Ministra había enviado un correo electrónico con una información, que obviamente él no era el encargado de trasmitir esa información.
Comenzamos 14:30 la sesión de la Comisión Investigadora, dimos distintas informaciones que teníamos que comunicar y a las 20 minutos se logra abrir un archivo que había enviado la ex Ministra y en ese archivo, había 3 carillas donde explicaba por qué no había podido ir a la Comisión Investigadora, que ella entendía que no iba a aportar nada y que no tenía que ir a la Comisión y después nos marca en cierta medida, cuál es el trabajo que tenemos que hacer los legisladores en la Comisión, que después nos marca en cierta medida, cual es el trabajo que tenemos que hacer los legisladores en la comisión y en el parlamento nacional.
Se imaginará usted que esto provocó en todos los integrantes de la coalición de gobierno distintas reacciones, pero todas muy parecidas. Primero, una falta de respeto por parte de la ex Ministra, una falta de responsabilidad y sobre todo, jugar con el prójimo, jugar con el otro, en este caso de manera negativa con los Diputados que estamos yendo a trabajar, porque hay Diputados del Frente Amplio que faltaron con aviso, hoy no fueron a la Comisión Investigadora, abandonaron su puesto de trabajo, como lo habían adelantado el pasado 14 de diciembre, cuando dijeron que no iban a participar más en esta Comisión Investigadora y si lo van a hacer a futuro de la misma manera que esta falta con aviso va a perdurar en el tiempo.
Por eso fue una Comisión bastante triste para la constitucionalidad, generada por una ex jerarca de gobierno del Frente Amplio, que generalmente no acusa recibo, no da la cara como lo deberían dar los jerarcas que gobernaron el país.

“ESTAMOS HABLANDO DE DOCUMENTACIÓN FALSA O APÓCRIFA”

Para que la gente sepa, dinos qué temas está tratando esta Comisión Investigadora.

Lo que indaga es la presentación de distintos formularios por parte de profesores asociados a FENAPES para justificar inasistencias. Esa justificación de asistencias, la hacían a través de un papel cuyo formulario denominado 70/10, integra lo llamado, el estatuto docente y en este sentido, los profesores en general, no solo los agremiados, los profesores en general pueden hacer uso de este estatuto docente; pueden hacer uso los 61.000 docentes que hay en todo el Uruguay en liceos públicos de todo el Uruguay, un porcentaje de esos 61.000, que están agremiados, pero no todos obviamente.
En ese sentido hay un estatuto docente, que marca cuáles pueden ser las causas para faltar, cuáles pueden ser la justificación de inasistencias, pueden ser por enfermedades, puede ser por fallecimiento de algún familiar, puede ser por ir a participar a algún evento vinculado con la capacitación y así son prácticamente 10 u 11 causales, donde el profesor puede justificar su inasistencia. Ahora el articulo 70/10 del artículo docente posibilita la inasistencia de los profesores, pero solamente cuando el jerarca de turno, jerarca de secundaria o CODICEN, entiende que es necesario justificar esa inasistencia porque va a participar de algún evento internacional de formación o porque va a participar de una Asamblea Técnico-Docente, nunca puede justificar cuando se trata de una actividad de corte sindical y auto gremial. Esto lo digo, porque la hora gremial o la hora sindical, ya está establecido en el foro sindical, donde existen horas destinadas a los gremios, para que puedan cumplir con sus horas propiamente dichas en el ámbito sindical. Entonces no se puede utilizar en este caso el estatuto docente a través de este mecanismo 70/10, cuando ya existen horas sindicales para el gremialista.
En ese sentido el gremio FENAPES adujo que había un convenio, ese convenio se buscó por todos lados, se le pidió a FENAPES, se le pidió a Secundaria, se le pidió a las autoridades, se le pidió a todo el mundo y ese convenio nunca existió. Hasta el momento nunca se ha presentado copia, papel o cualquier soporte, diciendo que ese convenio esta o es válido, porque esa papeleta que presentaban los docentes afiliados al FENAPES, decía que se podía justificar la inasistencia en base a un convenio firmado entre CODICEN, FENAPES y la Coordinadora de Sindicatos del Uruguay y eso tampoco existe. Entonces hoy estamos ante un caso de convenio inexistente, todo lo que llegaban, papeletas, etc., inexistentes, por tanto estamos hablando de documentación falsa o apócrifa, por eso es un caso que se está investigando y por eso era importante la presencia de las ex autoridades del Frente Amplio del periodo anterior, que son las que gobernaron la Educación.

¿Se puede concluir entonces que hay una cantidad de profesores agremiados que faltaron sin justificación?

Solo los agremiados que utilizaron ese sistema para justificar en este caso las inasistencias, solo los agremiados.

¿Qué pasa con ellos si no aparece ese convenio?

Es una muy buena pregunta. En este momento está sustanciándose una investigación administrativa por el primer caso, que ocurrió en el liceo de San José, en el liceo departamental de San José, donde la ex Directora Miriam Arnejo, denunció a quien fue Presidente del FENAPES, estamos hablando del Profesor Marcel Slamovich por utilizar este tipo de documentación, que la ex directora del liceo entendía que no tenía ningún respaldo jurídico y cuando pidió información en su momento a Secundaria, nadie le respondió o las respuestas fueron evasivas, porque evidentemente el convenio no existía y estábamos ante una presunta irregularidad, que hoy ya le puedo constatar como fehaciente irregularidad.

¿De cuántos profesores estamos hablando?

Estamos hablando en principio de 120 profesores agremiados que utilizaron este sistema. Fue algo sistemático para poder justificar inasistencias, en 70 liceos públicos de todo el Uruguay, pero mire que estamos investigando y esto puede aumentar.